这篇文章会从下面从以下几个问题展开对 IoC & AOP 的解释：
- 什么是 IoC？
- IoC 解决了什么问题？
- IoC 和 DI 的区别？
- 什么是 AOP？
- AOP 解决了什么问题？
- AOP 的应用场景有哪些？
- AOP 为什么叫做切面编程？
- AOP 实现方式有哪些？
首先声明：IoC & AOP 不是 Spring 提出来的，它们在 Spring 之前其实已经存在了，只不过当时更加偏向于理论。Spring 在技术层次将这两个思想进行了很好的实现。
什么是 IoC?
IoC （Inversion of Control ）即控制反转/反转控制。它是一种思想不是一个技术实现。描述的是：Java 开发领域对象的创建以及管理的问题。
例如：现有类 A 依赖于类 B
- 传统的开发方式 ：往往是在类 A 中手动通过 new 关键字来 new 一个 B 的对象出来
- 使用 IoC 思想的开发方式 ：不通过 new 关键字来创建对象，而是通过 IoC 容器(Spring 框架) 来帮助我们实例化对象。我们需要哪个对象，直接从 IoC 容器里面去取即可。
从以上两种开发方式的对比来看：我们 “丧失了一个权力” (创建、管理对象的权力)，从而也得到了一个好处（不用再考虑对象的创建、管理等一系列的事情）
为什么叫控制反转?
- 控制 ：指的是对象创建（实例化、管理）的权力
- 反转 ：控制权交给外部环境（IoC 容器）
IoC 解决了什么问题?
IoC 的思想就是两方之间不互相依赖，由第三方容器来管理相关资源。这样有什么好处呢？
- 对象之间的耦合度或者说依赖程度降低；
- 资源变的容易管理；比如你用 Spring 容器提供的话很容易就可以实现一个单例。
例如：现有一个针对 User 的操作，利用 Service 和 Dao 两层结构进行开发
在没有使用 IoC 思想的情况下，Service 层想要使用 Dao 层的具体实现的话，需要通过 new 关键字在UserServiceImpl 中手动 new 出 IUserDao 的具体实现类 UserDaoImpl（不能直接 new 接口类）。
很完美，这种方式也是可以实现的，但是我们想象一下如下场景：
开发过程中突然接到一个新的需求，针对IUserDao 接口开发出另一个具体实现类。因为 Server 层依赖了IUserDao的具体实现，所以我们需要修改UserServiceImpl中 new 的对象。如果只有一个类引用了IUserDao的具体实现，可能觉得还好，修改起来也不是很费力气，但是如果有许许多多的地方都引用了IUserDao的具体实现的话，一旦需要更换IUserDao 的实现方式，那修改起来将会非常的头疼。
使用 IoC 的思想，我们将对象的控制权（创建、管理）交由 IoC 容器去管理，我们在使用的时候直接向 IoC 容器 “要” 就可以了
IoC 和 DI 有区别吗？
IoC（Inverse of Control:控制反转）是一种设计思想或者说是某种模式。这个设计思想就是 将原本在程序中手动创建对象的控制权交给第三方比如 IoC 容器。 对于我们常用的 Spring 框架来说， IoC 容器实际上就是个 Map（key，value）,Map 中存放的是各种对象。不过，IoC 在其他语言中也有应用，并非 Spring 特有。
IoC 最常见以及最合理的实现方式叫做依赖注入（Dependency Injection，简称 DI）。
老马（Martin Fowler）在一篇文章中提到将 IoC 改名为 DI，原文如下，原文地址：https://martinfowler.com/articles/injection.html 。
老马的大概意思是 IoC 太普遍并且不表意，很多人会因此而迷惑，所以，使用 DI 来精确指名这个模式比较好。
什么是 AOP？
AOP（Aspect Oriented Programming）即面向切面编程，AOP 是 OOP（面向对象编程）的一种延续，二者互补，并不对立。
AOP 的目的是将横切关注点（如日志记录、事务管理、权限控制、接口限流、接口幂等等）从核心业务逻辑中分离出来，通过动态代理、字节码操作等技术，实现代码的复用和解耦，提高代码的可维护性和可扩展性。OOP 的目的是将业务逻辑按照对象的属性和行为进行封装，通过类、对象、继承、多态等概念，实现代码的模块化和层次化（也能实现代码的复用），提高代码的可读性和可维护性。
AOP 为什么叫面向切面编程？
AOP 之所以叫面向切面编程，是因为它的核心思想就是将横切关注点从核心业务逻辑中分离出来，形成一个个的切面（Aspect）。
这里顺带总结一下 AOP 关键术语（不理解也没关系，可以继续往下看）：
- 横切关注点（cross-cutting concerns） ：多个类或对象中的公共行为（如日志记录、事务管理、权限控制、接口限流、接口幂等等）。
- 切面（Aspect）：对横切关注点进行封装的类，一个切面是一个类。切面可以定义多个通知，用来实现具体的功能。
- 连接点（JoinPoint）：连接点是方法调用或者方法执行时的某个特定时刻（如方法调用、异常抛出等）。
- 通知（Advice）：通知就是切面在某个连接点要执行的操作。通知有五种类型，分别是前置通知（Before）、后置通知（After）、返回通知（AfterReturning）、异常通知（AfterThrowing）和环绕通知（Around）。前四种通知都是在目标方法的前后执行，而环绕通知可以控制目标方法的执行过程。
- 切点（Pointcut）：一个切点是一个表达式，它用来匹配哪些连接点需要被切面所增强。切点可以通过注解、正则表达式、逻辑运算等方式来定义。比如
execution(* com.xyz.service..*(..))匹配com.xyz.service包及其子包下的类或接口。 - 织入（Weaving）：织入是将切面和目标对象连接起来的过程，也就是将通知应用到切点匹配的连接点上。常见的织入时机有两种，分别是编译期织入（Compile-Time Weaving 如：AspectJ）和运行期织入（Runtime Weaving 如：AspectJ、Spring AOP）。
AOP 解决了什么问题？
OOP 不能很好地处理一些分散在多个类或对象中的公共行为（如日志记录、事务管理、权限控制、接口限流、接口幂等等），这些行为通常被称为 横切关注点（cross-cutting concerns） 。如果我们在每个类或对象中都重复实现这些行为，那么会导致代码的冗余、复杂和难以维护。
AOP 可以将横切关注点（如日志记录、事务管理、权限控制、接口限流、接口幂等等）从 核心业务逻辑（core concerns，核心关注点） 中分离出来，实现关注点的分离。
以日志记录为例进行介绍，假如我们需要对某些方法进行统一格式的日志记录，没有使用 AOP 技术之前，我们需要挨个写日志记录的逻辑代码，全是重复的的逻辑。
public CommonResponse<Object> method1() {
// 业务逻辑
xxService.method1();
// 省略具体的业务处理逻辑
// 日志记录
ServletRequestAttributes attributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes();
HttpServletRequest request = attributes.getRequest();
// 省略记录日志的具体逻辑 如：获取各种信息，写入数据库等操作...
return CommonResponse.success();
}
public CommonResponse<Object> method2() {
// 业务逻辑
xxService.method2();
// 省略具体的业务处理逻辑
// 日志记录
ServletRequestAttributes attributes = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes();
HttpServletRequest request = attributes.getRequest();
// 省略记录日志的具体逻辑 如：获取各种信息，写入数据库等操作...
return CommonResponse.success();
}
// ...
使用 AOP 技术之后，我们可以将日志记录的逻辑封装成一个切面，然后通过切入点和通知来指定在哪些方法需要执行日志记录的操作。
// 日志注解
@Target({ElementType.PARAMETER,ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Log {
/**
* 描述
*/
String description() default "";
/**
* 方法类型 INSERT DELETE UPDATE OTHER
*/
MethodType methodType() default MethodType.OTHER;
}
// 日志切面
@Component
@Aspect
public class LogAspect {
// 切入点，所有被 Log 注解标注的方法
@Pointcut("@annotation(cn.javaguide.annotation.Log)")
public void webLog() {
}
/**
* 环绕通知
*/
@Around("webLog()")
public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable {
// 省略具体的处理逻辑
}
// 省略其他代码
}
这样的话，我们一行注解即可实现日志记录：
@Log(description = "method1",methodType = MethodType.INSERT)
public CommonResponse<Object> method1() {
// 业务逻辑
xxService.method1();
// 省略具体的业务处理逻辑
return CommonResponse.success();
}
AOP 的应用场景有哪些？
- 日志记录：自定义日志记录注解，利用 AOP，一行代码即可实现日志记录。
- 性能统计：利用 AOP 在目标方法的执行前后统计方法的执行时间，方便优化和分析。
- 事务管理：
@Transactional注解可以让 Spring 为我们进行事务管理比如回滚异常操作，免去了重复的事务管理逻辑。@Transactional注解就是基于 AOP 实现的。 - 权限控制：利用 AOP 在目标方法执行前判断用户是否具备所需要的权限，如果具备，就执行目标方法，否则就不执行。例如，SpringSecurity 利用
@PreAuthorize注解一行代码即可自定义权限校验。 - 接口限流：利用 AOP 在目标方法执行前通过具体的限流算法和实现对请求进行限流处理。
- 缓存管理：利用 AOP 在目标方法执行前后进行缓存的读取和更新。
- ……
AOP 实现方式有哪些？
AOP 的常见实现方式有动态代理、字节码操作等方式。
Spring AOP 就是基于动态代理的，如果要代理的对象，实现了某个接口，那么 Spring AOP 会使用 JDK Proxy，去创建代理对象，而对于没有实现接口的对象，就无法使用 JDK Proxy 去进行代理了，这时候 Spring AOP 会使用 Cglib 生成一个被代理对象的子类来作为代理，如下图所示：
当然你也可以使用 AspectJ ！Spring AOP 已经集成了 AspectJ ，AspectJ 应该算的上是 Java 生态系统中最完整的 AOP 框架了。
Spring AOP 属于运行时增强，而 AspectJ 是编译时增强。 Spring AOP 基于代理(Proxying)，而 AspectJ 基于字节码操作(Bytecode Manipulation)。
Spring AOP 已经集成了 AspectJ ，AspectJ 应该算的上是 Java 生态系统中最完整的 AOP 框架了。AspectJ 相比于 Spring AOP 功能更加强大，但是 Spring AOP 相对来说更简单，
如果我们的切面比较少，那么两者性能差异不大。但是，当切面太多的话，最好选择 AspectJ ，它比 Spring AOP 快很多。