转载：SpringBoot中application.properties和application.yml深度对比！

在 Spring Boot 中，application.properties 和 application.yml（或 application.yaml）都是用于配置应用程序属性的文件。它们在功能上相似，但在语法和可读性等方面存在一些区别。这篇文章，我们将通过多维度来比较它们的主要区别和各自的特点。

1. 配置格式

---

1.1 application.properties

• 使用简单的键值对格式，每个属性以 key=value 的形式定义。
• 适合配置简单或扁平化的属性。

如下示例：

server.port=8080
spring.datasource.url=jdbc:mysql://localhost:3306/mydb
logging.level.org.springframework=INFO

1.2 application.yml

• 使用 YAML（YAML Ain’t Markup Language）格式，支持嵌套和层次化的配置。
• 更适合处理复杂或有层级结构的配置。

如下示例：

server:
  port: 8080

spring:
  datasource:
    url: jdbc:mysql://localhost:3306/mydb

logging:
  level:
    org:
      springframework: INFO

2. 可读性和维护性

---

2.1 application.yml

• 对于复杂的配置，YAML 的层级结构使配置更加清晰和易于维护。
• 支持列表和嵌套对象的表示更加直观。

app:
  datasource:
    urls:
      - jdbc:mysql://localhost:3306/db1
      - jdbc:mysql://localhost:3306/db2
    username: user
    password: pass

2.2 application.properties

• 处理嵌套配置时需要使用点（.）分隔符，可能导致配置文件较长且不易阅读。
• 列表需要使用索引或逗号分隔，会显得不够直观。

app.datasource.urls[0]=jdbc:mysql://localhost:3306/db1
app.datasource.urls[1]=jdbc:mysql://localhost:3306/db2
app.datasource.username=user
app.datasource.password=pass

3. 功能和特性

---

两者功能相同: 都支持 Spring Boot 的所有配置功能，如属性占位符、配置文件分片（如 application-dev.properties）、Profile-specific 配置等。

YAML 的附加优势: 支持更复杂的数据结构，如多层嵌套、列表等，适合配置较为复杂的应用。更易于表达环境配置和多模块配置。

4. 选择建议

---

application.properties:

• 适合配置较为简单或偏好键值对形式的开发者。
• 对于小型项目或简单配置，properties 文件更简单直接。

application.yml:

• 更适合复杂配置或需要层次化表示的场景。
• 提高配置文件的可读性，尤其是当配置项较多时。

5. IDE 支持和错误检查

---

• YAML 特性: 现代 IDE（如 IntelliJ IDEA、VS Code）对 YAML 语法有较好的支持，包括语法高亮、自动补全和错误检查。
• Properties 文件: 也受到广泛支持，但在处理层次化配置时，不如 YAML 直观。

6. 综合考量

---

• 个人偏好: 最终选择 application.properties 还是 application.yml 取决于个人或团队的偏好。
• 团队一致性: 保持团队内部配置文件格式的一致性，便于协作和维护。

7. 总结

---

本文，我们通过多个维度对application.properties 和 application.yml进行了对比，两者都是 SpringBoot中强大的配置工具，选择哪一个主要取决于项目的复杂性和团队的偏好。对于简单和扁平化的配置，application.properties 足够使用；而对于复杂、层次化的配置，application.yml 提供了更好的可读性和组织方式。