（一）简要说明
两者功能类似，如果你不知道怎么选，可以看看。
当然最好是2个项目都亲自试一下：）
（1.1）关于Face Fusion
我之前在这里简单提到过FaceFusion。
这个项目也一直在更新和完善中，今天猛的发现功能非常强大了。
仓库：https://github.com/facefusion/facefusion
文档：https://docs.facefusion.io/
FaceFusion可以用WEBUI也可以CLI命令行执行。CLI可以使用没有图形界面的服务器，善于处理很长的视频。
FaceFusion可以支持inswapper_128以外更多的方式（虽然其它模型效果堪忧）。
FaceFusion有非常多的参数调节，配置覆盖。最近还支持了嘴型同步功能。
FaceFusion更像个工作流，可以流式处理【交换】->【面部超分】->【帧超分】等。
（1.2）关于Rope Opal
很强大加易用，所以写过N次了。
版本从水晶、蓝宝石、红宝石、到了最近的猫眼石，界面大变。
看起来更像成熟的视频处理软件了（截至目前也引入了一些小bug，暂时丢掉了一些方便的地方）。
仓库：https://gitcode.com/hillobar/rope/overview。
https://github.com/Hillobar/Rope
Rope是侧重GUI界面的，使用简明方便。
Rope能像其它视频编辑软件一样，分段处理视频，角度or不同的参数。它还能同时换几个Src呢。
Rope仅支持inswapper_128模型（insightface并没有放出更高分辨率的模型，inswapper_256，inswapper_512，都不对大众公开）。
（二）简要对比
（2.1）对比表格
因为大多功能是类似的（比如都能选3种识别模型），这里仅列出我知道的一些主要差异。
也有许多细节的地方不太方便做表格。
（2.2）部分效果展示
都是FaceFusion输出的，其它参数一致。
看完就知道为啥Rope只支持inswapper_128了：）
（2.2.1）inswapper_128
（2.2.2）simswap_256
（2.2.3）simswap_512 (非官方)
（2.2.4）uniface_256
（2.2.5）blendswap_256
对比就到这里，下次再单独介绍一下那些看花眼的参数吧。